|
FINANZIERUNG UND ORGANISATION
, nun da wir gegeben haben, was Waldbereiche für Reserven beiseite gesetzt werden sollten, müssen wir auf Implementierung und Management dieser geschützten Bereiche konzentrieren. Offenbar erfordern alle drei Schritte ein ausgedehntes Spektrum der Teilnehmer, von den lokalen Landwirten zu CEOs von multinationalen Konzernen zu den Hochklassifizierung Regierungsbeamten. Ohne Mitarbeit ist jedes mögliches Schützenbereiche System bestimmt auszufallen.
FINANZIERUNG
Reserven sind kostspielig herzustellen und beizubehalten, wie Waldmanagement. FAO 1997 schätzt, daß der Forstwirtschaftsektor alleine nur 27 Prozent finanziert wird von, was er erfordert, während die Nationen Konferenz auf dem Klima und Development (1992) die Kosten des Schützens der tropischen Wälder durch stützbare Entwicklung bei $30 Milliarde pro Jahr schätzte. Die Länder, in denen aufhebt und das Waldmanagement sind- haben weder das Geld noch das Interesse am erforderlichsten, an, diese Projekte zu finanzieren. Die Regierungen sind mit dem Stützen ihrer Leute, dem Entwickeln ihres Landes und dem Leisten von Zinszahlungen auf ihren Schulden weites beteiligteres. So müssen finanzierende einige von der Außenseite in Form von Darlehen, Ablösung einer Verbindlichkeit und Investitionen kommen. Diese können durch internationale Organisationen mit der Zustimmung der Landbevölkerung organisiert werden und ausgeführt werden. Jedoch ist sie wichtig, daß mehr Nachdruck auf lokale Betriebsmittel gelegt wird, da Kreditverpflichtungen sich entwickeln, unüberwindlich und beeinflußt die Fähigkeit der Entwicklungsländer, private internationale Investoren anzuziehen.
|
Erfinderische finanziereneinheiten
Tradable Kohlendioxyd-Erlaubnis: Für das Beiseite setzen des Waldes für atmosphärischen Carbon Mitigation, können Entwicklungsländer Zahlungen von den industrialisierten Ländern empfangen, die schauen, um ihre Carbonemissionen zu versetzen. Programme Carbon-versetzen sind populär in vielen Kreisen, da sie Dose „eine Einheit für das Motivieren der wohlhabenden Länder zur Bezahlung für einen Nutzen der Walderhaltung zur Verfügung stellen, die überschreitet nationale Ränder.“ In Wirklichkeit fördern solche Programme „die übertragung der Kapital von industrialisierten Ländern zu den tropischen Ländern als Handelsgeschäft anstatt eine Tat von Nächstenliebe“ (Costa 1996). Fälle schließen Malaysia, Indonesien, Belize, Costa-Rica, Guatemala und Ecuador mit ein.
Bio-Prospektierung der Gebühren: Rainforest Länder können Einkommen erwerben, indem sie Wissenschaftlern erlauben, Produkte von der gebürtiger Betriebs- und Tiersorte der Insel zu entwickeln. Der Pionier im Bereich war Costa-Rica, das einen Vertrag mit einer amerikanischen pharmazeutischen Firma schloß, Merck, nach Betrieben mit möglichen pharmazeutischen Anwendungen zu suchen. Unter der Vereinbarung geht ein Teil der Erträge von den Mitteln, die kommerziell prüfen, Wertsache zur Costa Rican Regierung, die garantiert hat, daß einige der Abgaben für Erhaltung Projekte beiseite gesetzt werden. �"hnlich Givaudan 2001, sendeten ein schweizer Duft und eine Aromafirma, eine Mannschaft, um neuen exotischen Geruchen und nach Aromen in Madagaskar zu suchen. Nach ihrer übersicht „stellten“ Givaudan Forscher 40 Aromen wieder her, die als Handelsprodukte benutzt werden konnten. Die Firma hat damit einverstanden ist, einen Teil der Profite von diesen Produkten mit lokalen Gemeinschaften durch Erhaltung und Entwicklung Initiativen zu teilen.
Abholzung-Aufladungen: In zunehmendem Maße verwendet wie eine Weise zum Erhöhungeinkommen und Waldoekosysteme schützen. Abholzungaufladungen werden gegen Unternehmen erhoben deren Tätigkeiten Abholzung verursachen. Länder im Punkt schließen Brasilien und die Republik Zentralafrika mit ein.
Eco-Tourismus Aufladungen: Eco-Tourismus lädt durch ParkZulassungsgebühren, Hotelsteuern auf, und Bearbeitungskosten werden eine Hauptquelle der Finanzierung für Parks um die Welt. Die Kapital, die von den Ecotouristen gesammelt werden, werden benutzt, um Reservehaltung zu verbessern, Führer und Parkförster anzustellen, und Parkgrenzen zu erweitern.
Wissenschaftliche Erlaubnis: Wie Ecotourismus Aufladungen sind wissenschaftliche Gebühren in vielen Teilen der Welt üblich und sind häufig benutzt, Reserven zu finanzieren. Kritiker sagen, daß solche Gebühren den Anreiz verringern, damit fremde Wissenschaftler Forschung tun und Gelegenheiten für lokale Forscher begrenzen, die von der Anwesenheit der äußeren Wissenschaftler anders profitieren können.
Wasserscheide-Aufladungen: Aufladungen werden städtischen Bewohnern durch die Regierung für den Schutz und die Aufforstung der Abhangwälder auferlegt, die den regelmäßigen Fluß des sauberen Süßwassers in Städte sicherstellen. Fälle: Costa-Rica, Brasilien, Indonesien, Malaysia.
Tradable Aufforstung-/Erhaltungsgutschriften: Finanzkredite gaben durch industrialisierte Länder zu den Waldländern gegen Umweltschutz heraus.
Ausgleich für Erhaltung: Einige Regierungen bewilligen finanziellen Ausgleich Landwirten und Grundpächtern, die ihre Länder zum Wald umschalten lassen.
Korporative Förderung: Korporationen sind eine Spitze gewesen, die wenn sie Parks langsam ist, „annahmen“, aber sie haben das Geld und ein Marketing-gefahrenes Interesse, an, solche Entwürfe genau zu betrachten. Für mehr Details über einen möglichen Plan unten sehen.
Der Linden-Lovejoy-Kreuzkopfplan: Eine interessante Idee, die durch Eugene Linden, Thomas Lovejoy und J. Daniel Kreuzkopf ist für tropische rainforests vorgeschlagen wird, besteht, natürliche Bereiche in Blöcke zu teilen und finanzierenverpflichtungen von den internationalen Klimagruppen, von den Entwicklung Anstalten, von den Korporationen und von anderen glaubwürdigen Spendern dann zu erbitten. Es würde einen übernahmeversuch geben, nachdem würde ein Wesen Verantwortlichkeit für das Beibehalten der Waldabdeckung und der Waldgesundheit in jedem Block des gesamten Waldsystems nehmen. Dieser Plan konnte eine Straße sein, damit Korporationen in der Erhaltung wie öffentlichkeitsarbeiten/Marketing-Werkzeug beteiligt werden. Ein gegebener Prozentsatz der Erträge konnte in eine Vertrauen Kapital mit der Subvention gesetzt werden, die für fortwährende Erhaltung und stützbare Entwicklungsprogramme gekennzeichnet wurde.
|
|
FINANZIERENmethoden
Schuld-Austausch
Eine Methode der Finanzierung von Erhaltung Projekten in Entwicklungsländern ist Schuld-fürnatur Programme, in denen Erhaltung und andere internationale Organisationen einen Teil einer Warenschuld des Entwicklungslandes mit Abgeld kaufen, oder überzeugen sonst Gläubigerbänke, etwas von Schuld zu spenden. Auslandsschuld kann bei 50 bis 90 Prozent weit weniger gekauft werden von seinem tatsächlichen Wert und manchmal. Z.B. Schuld-tauschen der gemeinnützige Organisation Erhaltung internationale gekaufte Wert $650.000 der bolivianischen Schuld für nur $100.000, wenn er die erste einleitet, Programm 1987 aus. Gegen von der Verpflichtung entlastet werden, einen Teil der internationalen Schuld zurückzuerstatten, ist kauft das Land damit einverstanden, Kapital beiseite zu setzen, um Erhaltung durch anregende stützbare Entwicklung, erweiternde Klimaausbildung Programme zu fördern, Land, und verbessert Landmanagement. Bis zum 1996 waren die Schuld-fürnatur Vereinbarungen, die fast US$1 Milliarde zusammenzählen, in sechzehn Ländern einschließlich die tropisch bewaldeten Länder von Argentinien, von Bolivien, von Costa-Rica, von Dominikanischer Republik, von Ecuador, von Guatemala, von Honduras, von Jamaika, von Mexiko, von Madagaskar, von Philippinen, von Venezuela und von Sambia geordnet worden.
Im März 1998 genehmigte das UShaus eine Rechnung, die $325 Million über drei Jahren in der Schuld-fürnatur austauschen autorisierte. Unter der tropischen Walderhaltung Tat vorgeschlagen durch R. Portman (R-Ohio) und J. Kasich (R-Ohio), verringern die US oder verzeihen Schuld verdankten die US durch Entwicklungsländer gegen das Herstellen der für Erhaltung verwendet zu werden Forstwirtschaftkapital, und die Förderung der ökonomischen Verbesserung. Die Tat unterstellt, daß Projekte auf dem lokalen Niveau durch NGOs, Gemeinschaftsorganisationen und eingeborene Organisationen durchgeführt werden. In seinem Etat 2001 schlug Präsident Clinton die erweiterte Finanzierung für diese Schuld austauschen vor, während Präsident Bush die Politik mit Abkommen in Peru und in Jamaika fortgesetzt hat.
Entsprechend einer Analyse nach der Weltbank, während Schuld-fürnatur Vereinbarungen nie sich im wesentlichen verringern, können externe Schulden der Armen, Land-die für solche Entwürfe sie weites zu großes sind, die Menge der Kapital drastisch erhöhen, die durch das Schuldnerland für Umweltschutz ausgegeben werden.
Mögliche finanzierenstrategien während der Zukunft
Es gibt andere Mittel, die prüfen können nützlich in den Finanzierung Reserven, obgleich sie nicht zu ihrem vollsten Potential entwickelt worden sind. Die meisten diesen basieren auf dem Konzept, daß alle Nationen rainforest Bewahrung finanzieren sollten, da die Effekte der Abholzung jeder auswirken. Weil einige mäßige Nationen das wohlhabendste sind, sollten sie die Primärfinanziere dieser Projekte sein, da die reichsten Klimas normalerweise in den armsten Ländern der Welt gefunden werden, die nicht sich leisten können, solche Projekte zu fördern. Um diese Projekte zu finanzieren, konnte die Regierung die Beihilfe verringern, die z.Z. zu bestimmten beschmutzenden und umweltsmäßig schädigenden Industrien gegeben wurden.
Tradable Gewächshaus-Gas Etats
Programme Carbon-Versetzen
Noel Kempff Mercado Boliviens Nationalpark
Steuern senken und das Klima speichern
Ein globales rainforest finanzierenprojekt kann eine mögliche Einheit für fördernde Reserven zukünftig sein. Rainforest und andere Reserven konnten durch eine Kapital finanziert werden, die weltweit von den Beiträgen von den Nationen gebildet wurde. Diese Kapital würde sein Einkommen von einer Steuer zeichnen, die auf mäßige Zone Nationen nach und nach eingestuft mit der Menge von Verunreinigung erhoben wurde, die sie in die Atmosphäre freigeben. Die Wirt tropischen Länder würden regelmäßige Zahlungen von dieser Kapital, um neue Klimaprogramme zu finanzieren empfangen und das Bestehen beizubehalten. Wenn die Wirt Nation sein Ende der übereinkunft unterstützen nicht konnte, indem sie gebürtige Völker unterdrückte verletzte, Klimaregelungen, oder Kapital wirklich richtig benutzen nicht konnte, konnten Zahlungen verringert werden oder sogar angehalten werden. Dieses Programm könnte arbeiten, aber nur wenn Durchlauf leistungsfähig und ziemlich so die Völker, denen Phasen in und um die Reserven ihren angemessenen Anteil der Kapital empfing. Das Programm könnte nicht das Konzept der stützbaren Entwicklung ignorieren, ohne auszufallen. Weiter könnte Korruption ein Interesse sein und westliche Länder können verhindern an, was einige als einfach übertragung von Fülle von wohlhabendem auf arme Länder sehen
Eine andere Weise, Mühelosigkeit Schulddruck auf tropischen Ländern zu helfen würde sein, die Weise zu verbessern, die Firmen der industriellen Welt an blockierte Kapital denken. Blockierte Kapital beziehen sich eine Situation, in der ein Land nicht eine Auslandsgesellschaft für Dienstleistungen zahlen kann, die, sie durchführte und auf Waren sie zur Verfügung stellte. Die Auslandsgesellschaft betrachtet häufig die Schuld, in irgendeiner angemessenen Zeitmenge uneinbringich zu sein. Anstatt, auf zusätzlichem Interesse anzuheften, das nie irgendwie gesammelt wird, könnte die Firma die blockierten Kapital gegen Garantien des Waldschutzes spenden und eine Steuertilgung von seiner eigenen Regierung für den barmherzigen Beitrag noch empfangen. Langfristig würde die Firma stehen, um wenig zu verlieren (die Tilgung könnte die Kosten der durchgeführten Dienstleistungen umfassen) und ein besseres Renommee zu gewinnen, indem sie half, den Planeten zu speichern.
Ein eben vorgeschlagenes Konzept, zum des ökonomischen Wertes der unausgenutzten Wälder zu messen bekannt als „Waldkapital.“ Unter dem System vorgeschlagen an der Weltkommission auf Wäldern und stützbarer Entwicklung, würden Länder belohnt für die Ausnutzung nicht ihres „Waldkapitals.“ Gegen das Gehen lassen des Einkommens, das von den Ausnutzungtätigkeiten erworben worden sein könnte, würden Länder Gutschriften durch internationale finanzielle Organisationen bewilligt. Wie Carbon-dioxide und Verunreinigung Gutschriften „Waldkapital“ ist- eine Weise, Wälder in die globale Wirtschaft als intakte Oekosysteme zu integrieren.
Ein ähnliches Konzept gewann Unterstützung am 2005 Nationen Gipfel in Montreal auf Klimaänderung. Eine Gruppe von 10 Ländern, geführt durch Papua-Neu-Guinea, schlug vor, daß wohlhabende Länder sie zahlen, um ihre rainforests zu konservieren. Die Koalition für Rainforest Nationen argumentierte, daß alle Länder für die NutzenVon carbon Absonderung zur Wasserscheide zahlen sollten, Schutz-daß tropische rainforests zur Verfügung stellen.
[an error occurred while processing this directive]
Berichtfragen:
- Wie kann Verunreinigung durch wohlhabende Länder verwendet werden, um rainforests in den armen Ländern zu schützen?
- Was ist ein Schuld-fürnatur Tauschen?
Continued: Organization of Rainforest Conservation Efforts
Achtung bitte: diese Seite wurde automatisch ubersetzt. Wenn du eine bessere ubersetzung fur diese Seite vorschlagen mochtest, mit mir bitte in Verbindung treten.
Wenn nicht anders angegeben wurde dieser Artikel durch Rhett A. Butler geschrieben [Bibliographic Zitieren fur dieses page]
Other pages in this section:
|
|
