|
|
|
Management des Remains Wald
der Bereich für die wirkungsvollste Tätigkeit, wenn er stützbares Forstwirtschaftmanagement fördert, auf dem Zugeständnisniveau ist. Jedoch deutet stützbares Management zusätzliche Kosten auf Konzessionären an, nämlich das unterere Ergebnis wegen der Niedrigauswirkung, die erntet, höhere Kosten, resultierend aus strengeren Standards und verringertes Einkommen von einer anderen Verteilung von Kosten und Einkommen von überzeit.
Das Problem untererem Bauholz erbringt kurzfristig unter stützbarem Waldmanagement wird versetzt langfristig durch ein grösseres gesamtes Volumen, da das Hilfsmittel ergänzt wird. Unter Standardwaldmanagement wird das Bauholzhilfsmittel nicht effektiv in einem Rahmen des angemessenen Zeitraums wegen der Beschädigung der Hilfsmittelunterseite (der Wald) und der schlechten Anwendung ergänzt.
Ein schwierigeres Problem ist der Zeithorizont oder Verteilung von Kosten und Einkommen von überzeit, unter stützbarem Waldmanagement. Wenn rainforest, ist scharf geschnitten, läuft wenig Zeit zwischen dem Damit einverstanden sein, ein Zugeständnis zu ernten und dem Holen des Bauholzes zum Markt ab. Andererseits unter stützbarem Waldmanagement, gibt es erhebliche Ausgangskosten einschließlich Planung, Training, Einschätzung und Warenbestand. Einkommen von der Ernte wird heraus über einer Zahl zu den Jahren wegen der Erntebeschränkungen an der richtigen Stelle, sustainability sicherzustellen verbreitet. Wenn Zinssätze sind, hoch-wie sie häufig sind, wenn sie Land-stützbares Waldmanagement entwickeln, sind- besonders uninteressant, seit den Einkommen Strom herausgezogen, das niedriger der anwesende Wert der Ernte.
Um dieses Zeithorizont Problem zu adressieren, entweder niedrigverzinsliche Rate ist erforderlich (fast eine Unmöglichkeit weil Inflation ein außerordentlich komplizierter Faktor in der Geld- und Kreditpolitik ist) oder Ausgleich für Konzessionäre die an solchen stützbaren Waldmanagemententwürfen teilnehmen. Direkte Zahlungen an teilnehmende Konzessionäre haben Vorteile über den Geschäftsmassen, die früh erwähnt werden, wenn es zur ökonomischen Leistungsfähigkeit kommt, übereinstimmung mit zwischenstaatlichem Handel anordnet (besonders wichtig im Licht der neuen „Banane wars“ zwischen den US und dem Europa), Transparent und Mühelosigkeit der Leitung.
Um solche direkte Zahlungen zu fördern, konnten die Regierungen der tropischen Bauholz-exportierenden Länder einige Beihilfe weg von der herkömmlichen Protokollierung und von den Plantagen und in Richtung zum stützbaren Waldmanagement verschieben und konnten Steuern auf allen Bauholzprodukten erheben. Obgleich Ausgang Steuern leistungsfähiger sind und inländischen und fremden Bauholzgebrauch beantragt werden können, sind Ausfuhrsteuern vermutlich eine wahrscheinlichere Wahl, weil sie einfach zu überwachen sind. Bach und Gram (1996) rechnen, daß eine Steuer der Prozent 1-2 auf allen international gehandelten Bauholzprodukten die gesamten Kosten des Verweisenzahlungen Programms umfassen würde.
Selbstverständlich würde solch ein Programm die Anordnung irgendeiner Bürokratie für Implementierung und die überwachung erfordern. Bach und Gram (1996) schlagen eine Teilhaberschaft zwischen der internationalen tropischen Bauholz-Organisation (ITTO) und IUCN vor, um Kontrollen von Zugeständnissen durchzuführen.
Quelle: Bach und Gramm 1996.
Continued: Saving rainforests
[an error occurred while processing this directive]
|
|
|
