TROPISCHER REGENWALD: Speichern, was bleibt
 Home
 Englisch
 uber
 Beitragen
 Tropischer regenwald
   Zielsetzungen
   Einleitung
   Eigenschaften
   Biodiversity
   Die uberdachung
   Waldfu?boden
   Flusse und Strome
   Eingeborene Volker
   Abholzung
   Konsequenzen / Probleme
   Wie man Walder speichert
   Amazonas
   Borneo
   Kongo
   Landprofile
   Statistiken
   Hinweise
   Fur Kinder
   Fur Lehrer
   Fotos/Bilder
   Sachverstandige Interviews
   Rainforest Nachrichten
   Englisch
 Abbildungen
 Kontakt


Moos-bedeckter Baum Ranomafana im Nationalpark, Madagaskar. (Foto durch R. Kellermeister)

ist


die ZUSAMMENFASSUNG, die einfach das Geschäfts Bauholz verbietet oder Reserven herstellt, nicht genug, zum der restlichen tropischen rainforests der Welt zu retten. Damit die, die zugrundeliegenden Sozial-, ökonomischen und politischen Gründe für Abholzung konserviert zu werden Wälder, erkannt werden und adressiert werden müssen. Sobald die Ausgaben in das Licht geholt werden, kann die Entscheidung getroffen werden über, was getan werden sollte. Wenn es entschieden wird, daß rainforests gespeichert werden müssen, dann multi-verwenden die Kreation von Reserven, die stützbare Entwicklung fördern und Ausbildung der lokalen Völker ein guter Platz sein würde zum zu beginnen. Z.Z. werden ungefähr 6 Prozent der restlichen Wälder der Welt geschützt und bedeuten, daß das über 90 Prozent noch für das Nehmen geöffnet sind. Jedoch sogar ist dieses 6 Prozent nicht sicher, wenn die korrekten Schritte in Richtung zur stützbaren Entwicklung nicht unternommen werden. Wo möglich sollten Aufforstung- und Wiederherstellungprojekte angeregt werden wenn wir, Menschlichkeit, Hoffnung, von der gegenwärtigen Klimasituation ohne die ernsten, langfristigen Konsequenzen aufzutauchen.

Bis zum dem Jahr 2010 steht die Bevölkerung von Masse herum 6.9 Milliarde. Die Bevölkerung Zunahme der neunziger Jahre alleine stellte die Gesamtbevölkerung der Welt 1600 in den Schatten. Obwohl Phasengeburten pro Frau erheblich in die letzten 50 Jahre gefallen sind, garantiert die blosse Zahl Kindern jetzt im vor-reproduktiven Alter einer erheblichen Bevölkerungszunahme für die folgenden zwei Erzeugungen unabhängig davon die Geburtenrate.
Diese enorme Bevölkerung Zunahme führt logisch zu die Frage, wievieler Leute mit Erde bedecken können unterstützen unbestimmt? Die genaue Zahl ist unbekannt; Schätzungen reichen von 2-16 Milliarde. Mit den begrenzten Betriebsmitteln (Wasser, Boden, saubere Luft) des Planeten, hängt die Zahl von der Lebensqualität ab, das zukünftige Erzeugungen bereit sind anzunehmen.
Mit gegenwärtigen Niveaus des Verbrauchs und der Vergeudung, kann es möglicherweise nicht für Erzeugungen der Zukunft möglich sein, den Lebensstil der Amerikaner heute zu erreichen. Als Nation verbrauchen Amerikaner mehr als jede mögliche Gesellschaft in der Geschichte. Für die Leute der Entwicklungsländer, zum des amerikanischen Standards von lebend würden uns zu erreichen das äquivalent einer anderen drei Planet Masse benötigen, ihre Notwendigkeiten unterzubringen.
Die Zeichen, daß überbevölkerung negativ das lebende Klima der Welt auswirkt, sind überall. Landwirtschaftliche Produktion erreichte Rekordniveaus 1998, aber per capita Produktion ist seit 1985 gefallen. Alle Ozeanfischereien der Welt werden über ihrer Kapazität hinaus ausgenutzt und die jährliche Weltfischverriegelung hat geebnet, weg nachdem sie fünffach von 1950 bis 1990 gewachsen hatte. Grundwasser-Versorgungsmaterialien trocknen oben: Bangkok pumpt soviel Wasser aus dem Boden heraus, dem die Stadt von sieben Million 14mal schneller als Venedig sinkt. Über Boden verwendet Menschlichkeit mehr als 50 Prozent des zugänglichen Wasserabflusses, während wir 40 Prozent der Nettoprimärproduktion der Welt verwenden. Weltweite Abnutzung des kostbaren Mutterbodens wirkt ernsthaft Landwirtschaft aus und verursacht mehr als $6 Milliarde in der Beschädigung der hydroelektrischen Installationen und der Bewässerungsysteme jedes Jahr. Mehr Leute leben in der entsetzlichen Armut als überhaupt vorher trotz der Gewinne im Standard des Lebens unter denen in den wohlhabenden Ländern und einigem in Entwicklungsländern. Globale Klimaänderung bedroht, Wetter- und Niederschlagmuster drastisch zu ändern und einen Aufstieg im Meeresspiegel zu verursachen, der Inselnationen versenken könnte.
Viele argumentieren dort ist eine technologische Verlegenheit für jede Problemeinfassungmenschlichkeit: um Landwirtschaft zu verbessern, genetische Technik verwenden um Getreideergebnisse aufzuladen und Getreide zu ermöglichen auf in zunehmendem Maße begrenztem Land zu wachsen; um Welthunger zu beenden, nitrogenased Bekehrter Erdöl zur Nahrung und verbessert Frischwasseraquaculture; um Wasserelende zu lösen, Eisberge von den Pfosten zu den Küstenstädte schleppen; um Biodiversity zu speichern, genetische Bibliotheken von Sorten herstellen wie sie verschwinden; um radioaktiven Schlamm des kalten Krieges zu beseitigen, das vergeuden-Essen des Bakteriums ausführen; um Kraftstoffprobleme zu lösen, endlose Versorgungsmaterialien der sauberen Energie mit kaltem Schmelzverfahren erzeugen. Regierungen, Wagniskapitalgeber und Börsen finanzieren diese Bemühungen sich zu stützen, oder, von der Bemühung zu profitieren, weg vom Klima- und Sozialnotstand, Antragsteller zu verhungern sagen.

Selbst wenn diese hoffnungsvollen lang-schossen, sind Entwürfe erfolgreich, sind sie unglaublich kostspielig einzuführen und beizubehalten. Den einfachen Kasten des Brennholzes nehmen: die UNO schätzt, daß die Kosten des Herstellens der Brennholzplantagen, um das Ernten von den natürlichen Wäldern zu ersetzen $12 Milliarde pro Jahr sind. Die Kosten des Ersetzens der Wasserscheidewälder, die den Fluß des sauberen, Süßwassers zu den Städte versichern, mit Entsalzenbetrieben würden in den Hunderten von Millionen zu den Milliarden Dollar für jede große Stadt sein. Die Kosten des Beibehaltens der Wälder als intakte Oekosysteme, um diesen Service, in den Hinzufügung zu anderen zur Verfügung zu stellen, sind kleiner als Zehntel dieser Kosten.

Es gab einen Versuch, eine Replik der Masse Systeme mit dem Aufbau von Biosphäre II in frühem 1990 in der Wüste von Arizona zu verursachen. Dieses Projekt $200 Million war ein durchdachtes Experiment, zum zu sehen, wenn Mann eine Minimasse mit der Technologie neu erstellen könnte, die auf unserem besten Verständnis der biologischen Systeme basierte. Die 3.15-Morgen-Einschließung auf Lager mit Boden, Luft, Wasser und Fragmenten der verschiedenen Oekosysteme (Korallenriff, Wüste, Sumpfgebiet, Savanne, Teich, scrubland, Ozean und rainforest) einschließlich natürliche Flora und Fauna. An Sept. 26, 1991, versiegelten sich acht Wissenschaftler in das Mittel für einen zweijährigen Aufenthalt. Innerhalb fünf Monate fiel der atmosphärische Sauerstoffinhalt der Biosphäre II von 21 Prozent auf 14 Prozent ab, während Carbon-dioxide und Salpeterhaltigoxid Niveaus gefährlich trotz eines hoch entwickelten aufbereitensystems stiegen. Sauerstoff mußte innen gepumpt werden, um Biosphäre II. zu unterstützen. Die Wissenschaftler handhabten, in Biosphäre II zu bleiben die vollen zwei Jahre; jedoch waren die anderen Bewohner nicht so glücklich. Bis die Dichtung defekt war, waren 19 von 25 vertebrate Sorten zusammen mit allen Bestäubern ausgestorben. Die Bevölkerungen von „weedier“ Sorten mögen Reben, Schaben, und Ameisen hatten explodiert. Trotz der Störung des Projektes, die Wissenschaftler von Masse unabhängig zu unterstützen, wurde eine wichtige Lektion erlernt; Mann hat ein langer Weg, bevor wir in der Lage sind, entwicklungsfähige Oekosysteme neu zu erstellen.

Der Beweis schlägt vor, daß wir uns schnell einem strengen Klima- und Bevölkerung Engpaß nähern. Es ist Zeit, zu betrachten, ob wir auf sicherem Durchgang durch diesen Engpaß trotz der ruinously hohen Stangen für Menschlichkeit und das Leben wetten möchten, die wir bevorzugen. In das letzte Mayans-sind ausgezeichnete Zivilisationen-d ägypter, Romans, Ostern Inselbewohner, gefallen, wie ihre Bevölkerungen die biologische Tragfähigkeit ihrer lokalen Umgebungen überstiegen. Dieses mal um sie wegen unserer überlegenen Technologie unterschiedlich möglicherweise sein. Außer erlernen uns von unseren Fehlern, Recht?

E.O. Wilson fragt, ob es das wager wert ist. Er argumentiert, daß es am besten ist, sich auf der Seite von Vorsicht zu irren; eine falsche positive Diagnose ist eine Unannehmlichkeit, aber eine falsche negative Diagnose kann verhängnisvoll sein. Eine Person sich vorstellen, die ein falsches Negativ auf einem AIDS-Test empfängt. Die Person könnte das Virus zu zahlreichen anderen verbreiten und falsch glauben er, oder sie war nicht infiziert. Indem sie Klimazerstörung und zügelloses Bevölkerung Wachstum fortfahren läßt, ist Menschlichkeit „effektiv sagend wir ist total sicher, daß zukünftige Erzeugungen ohne viele handhaben können, wenn nicht die meisten [Klima] Nutzen, den wir genießen heute.“

Die Wälder speichernd, können Ozeane, Sumpfgebiete, Wüsten und Tundra der Welt eine grundlegende änderung in der Weise erfordern, die wir, sehen Menschen die Welt um uns. Es ist unsere zugrundeliegende Philosophie, eine, die seit Geburt bedungen worden ist, die so viele von einzigartigen Oekosystemen der Masse zu Plätze in der Gefahr heute gemacht hat.

Soviel wie können wir ihm, Mann glauben wünschen sind nicht abgesehen von Natur. Wir sind nicht von den Naturgesetzen noch den alleinigen Erben aller kostbaren Betriebsmittel dieses Planeten ausgenommen. Unser Platz im Universum ist nicht, Masse zu erobern und den gesamten Planeten zu kultivieren, um unseren Notwendigkeiten zu entsprechen, beim Auslöschen jener Sorten, die nicht uns direkt fördern.

Es ist nicht wichtig, ob du Mann göttlich angespornt betrachtest, oder ein kleiner Zahn im Gaia (Muttermasse) System oder bloß eine territoriale Primassorte, die zum Punkt entwickelte, in dem sie Technologie entwickeln könnte, um ganze Sorte zu beherrschen weitere. Was zu unserer Sorte und alles zwingend ist, ist andere Sorte biologische Verschiedenartigkeit. Diese Biodiversitykrise, daß wir heute gegenüberstellen, überschreitet Religionen, zwar die traditionellen Religionen, Stammes- und institutionell, verleihen Unterstützung zur Bewahrung von Biodiversity.

Was bildet, ist das Leben auf der Masse, die für unsere Sorte bewohnbar ist, BiodiversityVon tigers in Bhutan zu den gila Monstern in den Vereinigten Staaten zum einsamen macaw des Spixs in Brasilien zu gehörnten Käfern in Afrika zum Goldfish in deinem Haus zu den Schlauchendlosschrauben in den hydrothermalen Entlüftungsöffnungen im tiefen Ozean zu den Seegurken lebend auf den Korallenriffen von Madagaskar zu den Scherflein auf deinem Käse. Indem sie Brutstätten von Biodiversity-rainforests auslöschen, zerstören Sumpfgebiete, Korallenriffe und Wiese-wir ein Teil von uns selbst. Biodiversity gewinnt zurück, nachdem Menschlichkeit gegangen ist, aber mittlerweile, bildet der fortfahrende Verlust unserer Mitsorte Masse gedrängt schrecklich, aber einsam, Platz.

Hinter Löschungen haben ihn gezeigt, mindestens 5 Million Jahre zum Wiederherstellung Biodiversity zum Niveau daß dauert, das dem vor dem Löschungfalfall gleich ist. Unsere Tätigkeiten heute stellen fest, ob Masse für das 500 Trillion oder mehr Menschen biologisch verarmt ist, die die Masse während dieser zukünftigen Periode bewohnen.

Der Löschungfall, der auftritt, während du diese Wörter liest, rivalisiert mit den Löschungen, die durch Naturkatastrophen der globalen Eiszeiten, der planetarischen Zusammenstöße, der atmosphärischen Vergiftung und der Veränderungen in der Solarstrahlung verursacht werden. Der Unterschied ist, daß diese Löschung von den Menschen und abhängig von menschlichen Entscheidungen begriffen wurde. Wir sind dauern, beste Hoffnung für das Leben, wie wir sie auf diesem Planeten bevorzugen.


[ANMERKUNG DES AUTORS: Die Teile dieser Zusammenfassung zeichnen von E.O. Wilsons Consilience-Gelegentlichem Haus 1999]


[an error occurred while processing this directive]




Continued: Rainforest index


Achtung bitte: diese Seite wurde automatisch ubersetzt. Wenn du eine bessere ubersetzung fur diese Seite vorschlagen mochtest, mit mir bitte in Verbindung treten.

Wenn nicht anders angegeben wurde dieser Artikel durch Rhett A. Butler geschrieben [Bibliographic Zitieren fur dieses page]


Other pages in this section:
Losungen Introduction
Sustainable WaldProducts
Large-scale WaldProducts
Medicinal Drugs
Logging
Logging (con't)
Oil
Conservation Priorities
Reserve Gro?e & Valuation
Organization
Intergovernmental Institutions
Communication, Education
Indigenous people
-- --
References (1)
References (2)
References (3)
References (4)
References (5)
Eco-tourism
Foods & Genetisches Diversity
Medicinal Drogen & Pesticides
Logging (con't)
Cattle
Increasing Productivity
Types von Reserves
Funding
Developing nations
NGOs
International Organizations
Conclusion
Englisch | Regenwald | help support the site | search | Uber | contact

©2007 Rhett Butler

„Rainforest“ wird austauschbar mit „Regenwald“ auf diesem site.
Same fur „rainforests“ und „Regenwalder“ verwendet. „Dschungel“ wird im Allgemeinen nicht benutzt.