|
|
 Rainforest in Malaysia. (Foto durch R. Kellermeister)
|
|
waren zwischenstaatliche
Anstalten bis vor kurzem das Konzept der stützbaren Entwicklung zu den Hauptorganisationen fremd, die Entwicklung Projekte, die Weltbank und Internationale Währungsfonds(IWF) finanzieren. Die Weltbank, eine vielseitige Entwicklungsbank, die Geld zu den Hilfe Ländern verleiht, entwickeln sich ökonomisch durch Finanzierung Infrastruktur und neue Industrien, hat finanziert historisch zahlreiche Projekte, die die Zerstörung von rainforests ergaben. Der IWF teilt eine ähnliche Aufzeichnung.
Die Bank hat traditionsgemäß „Groß-projekte“ finanziert, weil sie einfacher als eine Anzahl von kleinen Projekten auszuüben sind. Wegen der Größe dieser Projekte, sind- Weltdarlehen von kreditinstituten zu Entwicklungsländern normalerweise, manchmal in der Milliardedollar Strecke erheblich und addieren weiteren Schulddruck. In 1987 leiht die bewilligte Bank das Übersteigen von US$15 Milliarde zu den tropischen Ländern aus. Einige Entwicklungsländer ermangeln Schwerausrüstung Industrien, also wird ein Teil des Darlehens häufig zu den beitragenden Ländern in Form von Zahlungen für industrialisierte Produkte und Materialien zurückgebracht.
Der Einfluß der Weltbank ist- leistungsfähig, und andere Organisationen folgen seiner Leitung vom Fördern der ähnlich zerstörenden Projekte. Das verwendete ökonomische Leistungsgrad der Bank hauptsächlich als seine Mittel des Vorwählens von Projekten und Sozial- und ökologischen praktisch ignoriert die Kosten. Das Resultat ist viel sozial und umweltsmäßig schädigende Projekte wie die brasilianische Tucuri Verdammung gewesen, die 25.000 Leute verlegte und 900 quadratische Meilen von rainforest versenkte; das Polonoroeste Straßegebäude Projekt, das die Besiedlung der rainforests von Rondonia, Brasilien förderte, durch eine Million ländliche Landwirte; und das indonesische Transmigrationprogramm.
Jedoch in den letzten Jahren haben die Weltbank und solche Organisationen eine Anzahl von nützlichen und erfolgreichen Projekten entworfen, die beträchtlich stützbarer sind, bei ökonomische Rückkehr außerdem fördern. Heute diese Anstalten Personalklimaberater, zum von Interessen über den Auswirkungen der neuen Projekte aufzuwerfen.
Der globale Klima-Service (GEF), hergestellt 1990 durch die Weltbank, UNO Klimadas programm und UNO Entwicklungsprogramm, hat Hunderte Millionen Dollar an den Nationalparks der Aufstellung festgelegt, stützbare Forstwirtschaft gefördert und Erhaltung Vertrauen Kapital in Entwicklungsländern hergestellt. Im August 1994 wurde die Weltbank-Inspektionsklappe als unabhängiger Körper hergestellt, um eine zugelassene Einheit für Einzelpersonen zu verursachen und Organisationen deren Interessen nachteilig durch Bank beeinflußt werden, unterstützten Projekte. Durch sie kann Untersuchung geleitet werden, um Fehler zu beheben und sicherzugehen, daß die Bank seine eigenen politischen Richtlinien erzwingt. Die Verkleidung wurde zum Test 1995 zum ersten Mal als lateinisches Amerika ein Weltbankprojekt herausforderte, Planafloro-a Darlehen von US$167 Million zu Rondonia, Brasilien gesetzt. Die Herausforderer zitierten Misswirtschaft und Sozial-/Klimaverminderung von einem vorhergehenden Darlehen als ihr Grund für das Einreichen ihres Anspruches. 1996 hielt die Weltbank ein Darlehen nach Papua-Neu-Guinea zurück, nachdem sie sich mit seinen Bauholzregelungen anpassen nicht konnte (obgleich die Bank seit dem das Darlehen bewilligt hat). In 1999 schwächte die Weltbank die Verkleidung.
Die Weltbank fleht z.Z. Blockwinden an, um an den stützbaren Forstwirtschaftprojekten teilzunehmen. Die Implementierung von diesen und von zukünftigen Verbesserungen kann verhindern, daß die Bank weiter Tucuri-einstufen Projekte fördert. Klimaverbesserung der Weltbank liegt in den Händen der entwickelten Nationen, da sie die Majorität der Stimmen steuern. Die Mitgliedsnationstimme auf welchen Projekten, zum von Steuerung über Weltbanktätigkeiten zu finanzieren und folglich Haben.
Im Dezember 2005 bewilligte die Weltbank der demokratischen Republik vom Kongo (EAW) $90 Million, um den zentralen übergang des afrikanischen Landes von der Instabilität und vom Bürgerkrieg zu stützen. Die Bewilligung adressiert Schlüsselbereiche im Forstwirtschaftsektor EAW einschließlich das Verstärken eines vorhandenen Moratoriums auf neuen loggenzugeständnissen „bis einen Zeitpunkt, wenn eine Strategie für den Gebrauch von Betriebsmitteln EAW Waldausgearbeitet wird, in der Beratung mit den ganz betroffenen und möglicherweise betroffenen Verwahrern, einschließlich eingeborene Völker und wird ordnungsgemäß,“ entsprechend einem Bankauszug angenommen. Weiter erfordert die Bewilligung einen unabhängigen Bericht der Legalität aller vorhandenen Zugeständnisse und der Publikation aller Zugeständnisse, die bis jetzt zugesprochen werden. Die Weltbank sagt, daß diese Masse werden erwartet „zu helfen, Transparent zu erhöhen und den umweltsmäßig stützbaren und sozial verantwortlichen Gebrauch der Wälder EAW zu fördern.“
Die Weltbank ist- in zunehmendem Maße finanzierende kleine Gemeinschaft projiziert daß direkt Nutzen die lokale Wirtschaft und ist häufig weniger umweltsmäßig zerstörend. Weil Entscheidungen auf einem lokalen Niveau getroffen werden, können Projekte lokalen Bedingungen besser angepaßt werden.
Im Juni 1997 verkündeten WWF und die Weltbank ein globales Bündnis für Walderhaltung und stützbaren Gebrauch. Der Plan verlangte den Schutz von 10 Prozent von jeder der Hauptarten der Welt waldbis zum dem Jahr 2000, indem er große Bereiche der Wälder unter „wirklichem“ stützbarem Management herstellte. Während der Plan sein Ziel treffen nicht konnte, war es eine Hauptverpflichtung in Richtung zur grüneren Praxis von seiten der Weltbank. In 2005 verkündete das WWF-Weltbank-Waldbündnis ein ehrgeiziges globales Programm, das globale Abholzungrate verringernd um 10 Prozent bis zum 2010 angestrebt wurde. Das Waldbündnis fährt fort, vielversprechend zu schauen, weil es Länder zwingt, um bis zu ihren Erhaltung Verpflichtungen zu leben oder ihre Stellung mit internationalen Kreditinstituten zu riskieren. Solche Bündnisse zwischen Gruppen mit unterschiedlichen Bestandteilen sind zu den zukünftigen Erhaltung Bemühungen lebenswichtig.
Zwischenstaatliche Anstalten beschäftigt gewesen mit Rainforest Erhaltung
[an error occurred while processing this directive]
Berichtfragen:
- Warum waren hinter Weltbankprojekten häufig zerstörend?
- Wie hat die Weltbank seine Annäherung in Richtung zum Klima geändert?
Continued: Grassroots Movements
Achtung bitte: diese Seite wurde automatisch ubersetzt. Wenn du eine bessere ubersetzung fur diese Seite vorschlagen mochtest, mit mir bitte in Verbindung treten.
Wenn nicht anders angegeben wurde dieser Artikel durch Rhett A. Butler geschrieben [Bibliographic Zitieren fur dieses page]
Other pages in this section:
|
|
|
