物种—数学面积
大规模的可以保护较大的区域,包括各种栖息地,如岩洞、森林边缘、内陆空地、沼泽还有山脊,这意味着更多合适的居住地,因此多样性更加丰富.保护这些区域是非常重要的,它们都恩能够提供并且产生多样性..
小面积森林值得拯救吗?
一些研究证实随着规模面积的减少,包括在拉丁美洲两个著名的项目: Barro 科罗拉多岛,巴拿马,以及在巴西亚马逊的Lovejoy's实验(在第三章里讨论过).
Barro 科罗拉多岛曾经全是绿色的山顶围绕着密集的热带雨林.当巴拿马运河建成之后,the Chagres river 修筑了堤坝,山谷被淹没了,只剩下山顶一块六平方公里的森林岛屿. Barro科罗拉多岛在1923年被宣称生物保护,因此成为集中研究的中心(从1946年期,岛上就由 Smithsonian 研究院建立了研究点).在过去的70年里,研究者记录了动物数量的变化.大型的肉食动物,如美洲虎,狮子还有秃鹰都是首先减少的.没有了大型的肉食动物,其他的哺乳动物像pacas, agoutis, peccaries, and coatimundis 数量一直上涨到它们正常数量的2-10倍.但是,在1970年,45种鸟类消失了因为omnivore数量的增加,像草地和森林的鸟巢也减少了,面积也减少了.从岛上信息记录开始,到如今鸟类物种已损失增加到65个物种了.相似的结果是由水电工程创造的,如在泰国的(Chiew Larn 水电站水库)和委内瑞拉 ( Guri坝造出来的水库).
为了避免进一步的冲突并帮助减轻保护规模的问题,一些植物学家建议折中解决,这能够建立一系列的小的保护储备区连接起来,成为森林的通道.这套行动将容许环节之间的迁移,而且能够解决有单一灾难造成的大面积的死亡.走廊对发生的全球变暖是尤为重要的,因为物种能够随着气候的变化迁移.但是更多的研究要求找到最佳的储备规模和布局,为维持最佳的生物多样性.
评估
这个问题与GDP是衡量经济健康的
公司破坏雨林应该被要求作生物经济和成本效益分析作为他们调查土地的一项强制规定.真正的生物经济分析应该调查虽有有关的机会成本并确定存在的物种的价值如制药,食品,和其他对人类有益的的产物.另外,生物经济分析可以预测潜在的生态两侧有何理想状况下,进行一些森林区域提供的服务评价（如气候稳定,游憩价值,土壤保护及清洁用水）.通过统计这些利益它会帮助防止不知情的情况下破坏物种.在全球范围内,生态系统和它们所提供的服务估计价值是33万亿.热带雨林的生物多样性可以提供物质上的利益超过了森林产品的单一的价值.举个例子,在1970年代后期,马来西亚从喀麦隆进口的危油棕榈种植园授粉的象甲,在1981年就节约了1.2亿美元的人工授粉的劳动力成本.找到这一节省费用的物种是直接了当的：象甲是棕榈油的天然授粉者,起源于喀麦隆的雨林.一旦生物经济分析完成后,就决定如何最好的利用森林；是否需要保护它们通过使用它们的可持续产量或者破坏它们得到立即的汇报并且承受长期的后果.
一些环境保护者说用美元的价值来衡量资源是不正确的做法,他们宣称因为生态系统有内在的和美学的价值这是超越经济价值的.他们担心说一平方公里的马来西亚红树林仅在控制洪水方面就价值30万美元,而开发商提供了31万美元就把这片土地转变为综合购物地.但是,很明显钱是如今全球经济衡量的首要指标,把金钱价值理论放到生态系统上,即使是它被低估,也为当地政府提供了保护生物多样性和生态系统的价值S.
经济价值
即使成本效益分析常常低估物种和生态系统的价值因为许多未知的因素利益.生物经济分析或许能够估计雨林土地的生态旅游潜力,众所周知的,即使是一些不知名的产品,但是它不能够统计雨林系统提供的服务或者未知的生物多样性的价值.稳定的气候的价值是多少？一个国家应该为清洁的水或者通航的水支付多少?全球变暖和极地冰川融化设计的费用是多少?还有一些水电项目的运作,渔业工作还有如何避免洪涝和干旱的循环?这些都是一些长长的项目上的雨林为人类提供的服务的清单.
取消雨林提供木材和牧场土地不是最大限度的发展它们的潜力：它就像一个美妙的古世纪的罗马花瓶,里面却放着镍.就为这些简单的商品就把雨林夷为平地是对自己资源的巨大浪费.
复习题: