種と領域計算

大きな指定地区は、推移帯、林縁、内部の開拓地、湿地帯、峰、より多くの適所を意味して、様々な生息地を含むより大きな地域を保護します。それはより多くの生態的地位、そしてその結果より大きな多様性につながります。そのような区域は、生物多様性を生み出し、またそれを提供しますので保存することが重要です。

森林断片を救う価値がありますか?

いくつかの研究は、ラテンアメリカの2つの有名なプロジェクトを含む指定地区の大きさの縮小からの結果を実証しました:ブラジルのアマゾン(3章で議論された)の中のバロコロラド島、パナマおよびラブジョイの実験。

バロコロラド島は、以前、豊かな熱帯雨林の中の樹木に覆われた丘の頂上でした。. パナマ運河が、構築された時、チャグレス川は堰止められました。また、谷は、丘の頂上に6平方マイルの森林の島を残して水につかりました。バロコロラド島は、1923年に生物学の指定地区と宣言されました。そして以来、集中的な研究の中心でした。(1946年以来、スミソニアン協会によって、島の研究区域の研究が実施される)　 最近の70年間以上、研究者は動物の個体数について重大な変化を記録をとりました。ジャガー、ピューマおよびオウギワシのような大きな捕食動物は最初の記録対象になりました。大きい略奪者がいなければ、パカ、アグーチ、ペッカリーおよびハナグマ人口のような哺乳動物は彼らの通常の集中のレベル2-10倍に急騰しました。しかしながら、1970年までには、45の鳥の種が増加する雑食動物個体数、牧草地と森林縁のような適所の損失、および区域の損失のため消えてしまいました。今日、死亡個体数で、島の構成以来、失われた鳥類は65種にも上昇しました。同様の結果は、タイ(チウレンの水力電気の貯蔵所)、およびベネズエラ(グリダムによって作られた貯蔵所)で水力発電計画によって作られた島で記録されました。

指定地区の大きさについての一層の闘争を避けて、問題を緩和するのを助けるために、何人かの生物学者が森林で作られた通路によって接続された一連の小さい指定地区を作成することが、妥協解決手段であることを勧めました。このセットアップは地区間の移行を許容するでしょうが、ただ一つの出来事によって引き起こされた、大規模集団死から保護するのを助けるでしょう。この通路は特に重要です、万一、地球温暖化が生じれば、種が気候変化に応じて移動しなければならなりません。最大の多くの生物の多様性を支えるための、最適の指定地区の大きさと設計のために、より多くの研究が必要です。

評価

生態系の値を測定する新しい方法 一千年間生態系評価 (国連) 2004年3月に、一千年間生態系評価 (MEA)は、国連によって、最初の記載され、公表されました。 生態学サービスに関する世界的な調査 査定は、世界中の95の国から様々な科学分野の1,400人以上の専門家によります。この報告書は他の世界的な検査と何が異なるかは、MEAの所定の地域内の生物多様性の調査についての焦点ではなく、世界生態系によって提供されるサービスの一般的な安定性に焦点をあわせています。最近まで、耕地用の自然の生息地の交換は人間にとって大変有益でした。しかし、事態は変わり始めており、MEAによって調査された生態系の3分の2に関しては、悪化しているか、使用されるが持ちこたえられなくなっています。 富の合計 (世界銀行) 2005年に、世界銀行は開発しました。 国の富を測定するための新しい計量法 . —資源の消耗、および生物固体増加を含む天然資源の実際の値を説明するもの。リストでトップに立つのは8つのヨーロッパ諸国、アメリカおよび日本です。その一方でリストの下部は、サハラ以南のアフリカの国家によって支配されています 他の重要な記事: 米国経済への570億ドルの価値の昆虫 2006年4月1日 カナダの3兆7000億ドルの価値の北方の森林の炭素。生態系サービスは1年当たり930億ドルと見積もられました。 2005年11月25日 炭素だけにおいて、「連合」国で1兆1000億ドルの価値がある熱帯雨林 2005年11月29日

最近まで、政府と産業は、熱帯雨林が含む魅力的な硬材材木よりはるかに価値があると認めていません。彼らは、地球上の水文学、生物学、地球化学・気候学に機能することで複雑な役割を熱帯雨林に果たしている事を考慮しませんでした。森林によって提供されるすべての利点を直接測定するとは限らず、捕らえることができないので、市場は過少ー規定します。従って熱帯雨林を過小評価します。正しい経済分析は、間接の値と、経済のひずみを考慮に入れるべきです。

経済繁栄の基準としてのGDPに関する問題

熱帯雨林を破壊する会社は、生物経済と費用効果分析についての、それらの土地測量を定期的に行うことを義務化することを、要求されるべきです。純粋の生物経済的な分析は、製薬、食物、および人類にとって有用な価値を備えた種の適切な機会、費用をすべてに関して調査することでしょう。さらに、生物経済の分析は、エコ・ツーリズムの可能性を予測することができ、理想的に、森林地帯が提供するサービス(気候安定化、レクリエーション価値、土保護および清潔な水のような)のための評価をします。これらの利点の説明によって、それは、種の無知の破壊を警戒するのを助けます。世界的に、生態系、およびそれらが提供するサービスは33兆ドルの価値があると推測されます。熱帯雨林の生物多様性は、林産品としての単純な価値を超えた、物質的な利益を提供します。例えば、マレーシアは1970年代後半にパーム油農園を受粉させるようにカメルーンからワタノゾウムシを輸入しました。1981年に手受粉の労働コスト、1億2000万ドル節約しました。このコスト節減種を見つけるのは簡単でした: ワタノゾウムシはパーム油の自然な花粉媒介者です。ワタノゾウムシは、カメルーンの多雨林から、始まりました。一旦、生物経済分析が完了すれば、どう森林を最良に使用するかに関して決定をすることができます;持続可能な産出を使用して、保護するべきであるか、それとも、即時の収益のために破壊し、長期的な結果を受理するべきですかどうかです。

何人かの環境保護論者は、生態系には経済価値を超える本質的で美的な値があるので(それらは議論になるでしょう)、資源にドル価値を置くことが、資源保存に対しての適切な方法ではないと言います。彼らは、マレーシアのマングローブ森林の1平方キロが洪水防止だけでも、30万ドルの値をを持っていると言うのが、開発者が陸を31万ドル出すと申し出て、それを商店街に変えるのを正当化するのを心配します。しかしながら、お金が今日の世界経済において主要な考慮であることが明確であり、また、生態系に金銭価値を置くことは、それが過小評価されても、生物多様性を保護する値と生態系に関しての有力な証拠を、地方の共同体に供給します。

経済価値

費用効果分析さえ、未知の利点を計算に入れないことにより、種と生態系の値を、しばしば過小評価します。生物経済分析はエコツーリズムの可能性に、熱帯雨林陸と、いくつかの未知の製品さえ評価することができるかもしれません。しかし、それは、熱帯雨林生態系が行うサービス、あるいは未知の生物多様性の価値を、ほとんど説明することができません。安定した気候はどれくらいの価値がありますか? 国は清潔な水か、航行可能な水路に何を支払うでしょうか? どんな経費を払って、地球温暖化および極氷溶解を回避しなければなりませんか?　水力発電計画は、漁業、および洪水と干ばつの回避するサイクルに、機能していますか? これらは、多雨林が慈悲を提供するサービスの長い一覧表の上の数項目です。

材木と牧草地用熱帯雨林の取り壊しは、それらの潜在的な産出を最大限にすることではありません:それは中に落ちたニッケルに達するように、古代のローマ人が花瓶 を粉砕しているようです。まさしくこれらの単純商品のために多雨林を完全に破壊はそれらの資源の巨大な浪費です。


復習質問:

• 指定地区の大きさ、または領域がどのように生物の多様性のレベルに影響を与えますか?
• 生態系の経済の分析はなぜ重要ですか?