ブラジルクルミさや

ゴムの歴史

第2の木製の製品

ウッドはローカル番組によって雨林から持続可能なように収穫できます。 コスタリカでは、FUNDECOR（ウェブサイト）は、村民が、商用のロガーにより置いていかれたスクラップおよび処分された木手足を収集するプログラムを組織しました。 それらは木材を位置の取締役会に鋸でひき、製品を家具会社に売ります。 浪費木製の回復のこの実行は、村民のために毎年110万米ドルを生成します。 代わりに、小さい農夫は、 ストリップ伐採テクニック、持続可能な記録を保証できる習慣を利用するペルーのAmueshaインド人の例にならうことができました。

他の森林製品

籐〈共通の雨林リアナ〉は、世界市場において毎年30億米ドルを生成する貴重な不材木森林製品〈東南アジアの森林から収穫された〉です。 それは、家具でのその使用のためにたぶん最もよく知られています。 ブラジルが、籐似のぶどうの木のコレクションを発展させて市場を活用することを生態学的に安全な方法で望んでいるので。 これらは貧しい農夫により容易に収集できます。

香水と香辛料、装飾的な種とさや、および織るためのファイバーとロープ缶のためのよいにおいのコレクション 小作農へのすべての申し出経済利点 。 たとえ 過剰開発 が過去に問題であったので、森林製品の持続可能な収穫の概念がどのように重要でも。 例えば、現在、 アマゾンのよいにおいのpau rosa木 の恐れが香水と味つけ産業のために過剰に収穫することによってそこにあります。 よいにおいを収集した人々は、全体の木を倒しました。 研究は、よいにおいが木の葉と小枝から取り出されうることを示し、今や、pau rosaのコレクターは勧められました。

それらの最もいっぱいの可能性に達することからNWFPsのコレクションを限定しているいくつかの障害があります。 何よりもまず問題は、森林地帯へのユーザー権利とアクセスについてクリアな法律の不足です。 多くの国森林地帯で共有財産が考慮されるので、コレクションを監視し、誰がアクセス権 に 何 資源 を持っているかを決定することが難しい。 別の問題は、どのように収穫完了なしでNWFPコレクションを持続可能な方法で管理するかです。 今までのところ、最も抜取り可能な製品は一般にそれらの持続可能性を無視して収集されます。 このシステムに直面している3番目の挑戦が、商品を、市場および存在すること 持続可能なように収穫された森林製品 の消費者意識の一般不足に持って来ることに適正な流通機構の不足です。 最後に、ローカルな収穫者とマーチャントの間の伝統的なバーター制は、アマゾンでゴム製のブームへのあと戻りとして特に流行しているので厄介であるかもしれません。 森林製品の未来の配達に対する収穫者のために製品およびいくつかの食物アイテムが高度なこのシステムの下には、多くは永久にそれらの債権者に恩を受け続けます。

これらの懸念にもかかわらず、森林製品の収穫のためにエリアを明示的に取っておくために、いくつかの国が抜取り可能な準備のシステムを設立しました。 これらのうちのいくつかが、ユーザーが様々なNGOと政府機関の後見と案内の下の持続可能な収穫テクニックを採用するという希望によって設立されました。

NWFPsのコレクションがもうかるかもしれない間持続可能な基礎においてそのような習慣が限られた数の人々をサポートできることにだけ気がつくことが重要です。 人々のより広い配列のための生活水準を上げるために、抜取り可能な準備は、たぶん、他の活動からそれらの収益を強化するために、収入の補っているソースとみなされている必要があります。


復習質問:

• 雨林の近くに住んでいる人々は、どのように木を伐採せずに賃金を得ることができますか？
• 雨林から持続可能なように収穫できる非木製の森林製品のいくつかの例が何ですか？
• 非木材の収穫はどのように製品損害 雨林生態系 を植林できますか？