|
|
 Rainforest überdachungbäume in Peru. (Foto durch R. Kellermeister)
|
|
LÖSCHUNG
Der größte Verlust mit den lang-dauerhaften Effekten von der fortwährenden Zerstörung der Wildnis ist die Massenlöschung der Sorten, die Masse mit Biodiversity versehen. Obgleich große Löschungen in der Vergangenheit aufgetreten sind, ist keine als schnell aufgetreten oder ist soviel das Resultat der Tätigkeiten einer einzelnen Sorte gewesen. Die Löschungrate des heutigen Tages kann 1.000 bis 10.000 mal den biologischen Normal oder Hintergrund, Löschungrate sein von 1-10 Sortelöschungen pro Jahr.
Bis jetzt es gibt keinen Beweis für die massiven Sortelöschungen, die unten durch die Sortebereich Kurve im Diagramm vorausgesagt werden. Jedoch ist es möglich, daß Sortelöschung, wie das globale Wärmen, eine Verzögerung hat, und der Verlust der Waldsorte wegen der Waldreinigung in der Vergangenheit kann möglicherweise nicht offensichtlich noch heute sein. Ward (1997) verwendet die Bezeichnung „Löschungschuld“, um solche Löschung der Sorte und der Bevölkerungen nach Lebensraumänderung lang zu beschreiben:
Dekaden oder Jahrhunderte nach einer Lebensraumstörung, die Löschung, die auf der Störung bezogen wird, können noch stattfinden. Dieses ist möglicherweise der wenig verstandene und meiste heimtückische Aspekt der Lebensraumzerstörung. Wir die scharf geschnittene Dose ein Wald und unterstreichen dann, daß die begleitenden Löschungen niedrig sind, wenn in der Wirklichkeit eine größere Anzahl von Löschungen zukünftig stattfindet. Wir haben eine Löschungschuld produziert, die zahlend sein muß. Wir konnten unsere Jagdpraxis beschränken, wenn etwas gegebene Bevölkerung zu den sehr niedrigen Zahlen fällt und denken, daß wir mit „Einsparung“ der Sorte in der Frage gefolgt haben, wenn in der Wirklichkeit wir eine Löschungschuld produziert haben, die schließlich vollständig gezahlt werden muß. Löschungschulden sind Risikokredite, und wenn sie schließlich gezahlt werden, ist die Welt ein schlechterer Platz.
Z.B. verursacht das Verschwinden der entscheidenden Bestäuber die sofortige Löschung der Baumsorte mit den Lebenszyklen, die nicht in den Jahrhunderten gemessen werden. �"hnlich fand eine Studie der afrikanischen Westprimas eine Löschungschuld von über 30 Prozent der Gesamtprimasfauna resultierend aus historischer Abholzung. Dieses schlägt vor, daß Schutz der restlichen Wälder in diesen Bereichen nicht genug sein konnte, zum der Löschungen zu verhindern, die vorbei hinter Lebensraumverlust verursacht wurden. Während wir können, sagen die Effekte des Verlustes irgendeiner Sorte, wir auskennen zu wenig in der beträchtlichen Mehrheit einer Sorte, um angemessene Projektionen zu bilden voraus. Der unvorhergesehene Verlust der unbekannten Sorte hat einen vergrößerten Effekt über Zeit.
Der Prozeß der Löschung ist enorm Komplex, und das möglicherweise resultiert aus Hunderten oder sogar Tausenden Faktoren, von denen viele Wissenschaftler (geschweige denn Lage Leute) fassen nicht können. Die Löschung der kleinen Bevölkerungen, entweder gefährdet oder von der größeren Genlache durch Zerteilung lokalisiert oder die natürlichen Sperren mögen Wasser, oder Berg erstreckt sich, ist die gut Modell- und verstandene Form der Löschung. Da der Standard durch MacArthur und Wilson in ihrem masterwork die Theorie von Insel Biogeography (1967) eingestellt wurde, ist viel Arbeit die Effekte der Bevölkerung Größe und des Landbereichs auf dem überleben der Sorte modellierend erledigt worden.
Die Zahl Einzelpersonen in einer gegebenen Bevölkerung ist immer das Schwanken wegen der zahlreichen Einflüsse, von den äußeren Veränderungen des umgebenden Klimas zu tatsächlichen Kräften innerhalb eigener Gene Sorten hin. Diese Bevölkerung Fluktuation ist besonders ein Problem für Bevölkerungen in lokalisierten Waldfragmenten und Sorte, die kritisch während ihrer Strecke gefährdet werden. Wenn eine Bevölkerung unterhalb einer bestimmten Zahl fällt, bekannt als die minimale entwicklungsfähige Bevölkerung (MVP), zurückzugewinnen ist unwahrscheinlich. So gilt die minimale entwicklungsfähige Bevölkerung häufig als die Löschungschwelle für eine Bevölkerung oder eine Sorte. Es gibt drei allgemeine Kräfte, die eine Sorte mit einer Bevölkerung unter MVP zur Löschung fahren können: demographisches stochasticity, Klimastochasticity und verringerte genetische Verschiedenartigkeit.
Demographisches stochasticity bezieht Geburt und Sterblichkeitsraten der Einzelpersonen innerhalb einer Sorte mit ein. Während die Bevölkerung Größe sich verringert, können gelegentliche Verschrobenheiten im Anschluß, in der Wiedergabe und im überleben der Junge ein bedeutendes Resultat für eine Sorte haben. Dieses ist in der Sorte mit niedrigen Geburtenziffern (d.h. einige Primas, Raubvögel, Elefanten) besonders zutreffend, da ihre Bevölkerungen eine längere Zeit dauern zurückzugewinnen. Sozialfunktionsstörung spielt auch eine wichtige Rolle im überleben oder im Ende einer Bevölkerung. Sobald die Größe einer Bevölkerung unterhalb einer kritischen Zahl fällt, kann die Sozialstruktur einer Sorte nicht mehr arbeiten. Z.B. leben viele gesellige Sorten in den Herden oder in den Sätzen, die der Sorte ermöglichen, sich von den Fleischfressern zu verteidigen, Nahrung finden oder Gehilfen wählen. In diesen Sorten sobald die Bevölkerung zu klein ist, eine wirkungsvolle Herde oder einen Satz zu unterstützen, kann die Bevölkerung zusammenstoßen. Unter Sorten, die weit wie große Katzen zerstreut werden, einen Gehilfen kann zu finden unmöglich sein, sobald die Bevölkerung Dichte unterhalb eines bestimmten Punktes fällt. Viele Insektsorten benutzen chemische Gerüche oder pheromeres, um Gehilfen mitzuteilen und anzuziehen. Da Bevölkerung Dichte fällt, gibt es weniger Wahrscheinlichkeit, daß die chemische Anzeige einer Einzelperson einen möglichen Gehilfen erreicht und reproduktive Rate sich verringern kann. �"hnlich während Betriebssorten seltener und weit zerstreut werden, wird der Abstand zwischen Betriebszunahmen und Bestäubung weniger wahrscheinlich.
Klimastochasticity wird durch nach dem zufall eintretende änderungen im Wetter- und Nahrungsmittel-Versorgungsmaterial und Naturkatastrophen wie Feuer, Flut und Dürre verursacht. In den Bevölkerungen, die auf einem kleinen Bereich begrenzt werden, können eine einzelne Dürre, ein schlechter Winter oder ein Feuer alle Einzelpersonen beseitigen.
Verringerte genetische Verschiedenartigkeit ist ein erhebliches Hindernis, welches die Wiederaufnahme der kleinen Bevölkerungen blockiert. Kleine Bevölkerungen haben eine kleinere genetische Unterseite als größere Bevölkerungen. Ohne den Zufluß der Einzelpersonen von anderen Bevölkerungen, stagniert das Genom einer Bevölkerung und verliert die genetische Veränderlichkeit, um sich ändernden Bedingungen anzupassen. Kleine Bevölkerungen sind auch zum genetischen Antrieb vornübergeneigt, in dem seltene Merkmale eine hohe Wahrscheinlichkeit von mit jedem aufeinanderfolgenden Erzeugung verloren sein haben.
Das kleiner die Bevölkerung, sie zum demographischen stochasticity das verletzbarer ist, zum Klimastochasticity und zu verringerter genetischer Verschiedenartigkeit. Diese Faktoren, häufig arbeitend im Konzert, neigen, Bevölkerung Größe weiter zu verringern und die Sorte in Richtung zur Löschung zu fahren. Diese Tendenz bekannt als die Löschungturbulenz. Den Kasten auf dem Recht einer Löschungturbulenz als ein Beispiel sehen.
Einige mathematische ökologen haben vorgeschlagen, daß Bevölkerung Fluktuationen durch die Eigenschaften von Chaos geregelt werden können das Verhalten vom System (die Fluktuation der Größe die Bevölkerung einer Sorte) fast unmöglich bildend, wegen der komplizierten Dynamik innerhalb eines gegebenen Oekosystems vorauszusagen.
|
|
|
GEGENW�"RTIGE LÖSCHUNG-SCH�"TZUNGEN
| Schätzung und Methode der Schätzung | % globale Verlust
pro Dekade | 10 Million SP.
Jährlicher Verlust | 30 Million SP.
Jährlicher Verlust | Quelle |
| 0.2-0.3% jährlich jährlich basiert auf tropischer Abholzungrate von 1% | 2-3% | 20,000-30,000 | 60,000-90,000 | Wilson
(1989, 1993) |
| 2-13% Verlust zwischen 1990 und 2015 verwendender Sortebereich Kurve und zunehmender Abholzungrate | 0.8-5.2% | 8,000-52,000 | 24,000-156,000 | Reid
(1992) |
| Verlust der Hälfte Sorte im bis zum 2015 entwaldet zu werden Bereich wahrscheinlich, | 8.3% | 83,000 | 250,000 | Raven
(1988) |
| Passende exponentiale Löschungfunktionen basiert worden auf IUCN roten Datenbüchern | 0.6-5% | 6,000-50,000 | 18,000-150,000 | Muskatblüte
(1994) |
|
Tropische Sorten werden nicht nur direkt durch Abholzung, aber auch durch globale Klimaänderung bedroht. Selbst wenn Sorten in geschützten Reserven überleben, können sie resultierend aus steigenden Ozeanniveaus und climactic änderungen umkommen. Viele tropische Sorten sind an die konstanten, year-round Zustände der Temperatur und Feuchtigkeit gewöhnt. Sie werden nicht Klimaänderung angepaßt, selbst wenn sie so klein wie 1.8F (1C) ist. �"ndert in der Saisonlänge, Niederschlag, und Intensität und Frequenz der extremen Fälle, die auftreten konnten, sollten die warme Masse können Biodiversity in den tropischen saisonalwäldern und in den Wolke Wäldern stark auswirken. Studien stellen dar, die das ungewöhnliche Wetter, das unter EL Niño und La Zustand-solch ist als die, verursachen Niña-kann Bevölkerung Fluktuationen vieler Waldtiere. Wenn, die Frequenz und die Intensität solcher extremer Fälle das Niveau, in dem vollständige Bevölkerungen nicht imstande sind, zu ihrem normalen Niveau zwischen Fällen uns zurückzugewinnen, könnte beschränkte Löschungen und ernste änderungen im Oekosystem sehen erreichen. Klimaänderungen konnten einige empfindliche Oekosysteme wie Wolke Wälder besonders auswirken, die drastisch durch jedes mögliches Anheben der Wolke Kappe beeinflußt würden. Eine häufig-übersehene Konsequenz der erhöhten Temperaturen ist die Verbreitung der Krankheit unter wilden Tieren. Z.B. gibt es eine gute Wahrscheinlichkeit, daß Vogelmalaria- und Vogelpocken zu den hawaiischen Hochlandwäldern durch die Moskitos verbreitet werden, die z.Z. auf Aufzüge unterhalb 4.800 Fußes begrenzt werden (1.500 m) wegen der Temperaturbegrenzungen. Die Verbreitung dieser Krankheiten zum Hochlandwald würde vermutlich die Löschung einiger gefährdeter Vogelsorten bedeuten.
Viele Waldgemeinschaften haben überlebte globale Klimaänderung in der Vergangenheit, indem sie „nördlich“ oder southward abwandern. Jedoch heute wegen der Zerteilung und der menschlichen Entwicklung, gibt es wenige Flure der wilden Gegend für Migration. Landstraßen, parkende Lose, Plantagen, Entwicklungen und Bauernhöfe unterbringend behindern die langsame, aber unveränderliche Bewegung, die für viele Gemeinschaften notwendig ist, zu überleben ändernde Klimazustände. Nicht imstande, den änderungen zu entgehen, müssen viele Sorten innerhalb dieser Gemeinschaften fertig werden oder Löschung gegenüberstellen. Einer der beitragenden Faktoren zur weltweiten Abnahme in den amphibisch Bevölkerungen kann die stufenweise Klimaänderung über den letzten 100 Jahren sein, die, wenn sie mit der Zunahme der UV-B Strahlung verbunden werden, ihre Verteidigung zu einer vorher harmlosen pilzartigen Infektion geschwächt haben können. Dieser Pilz ist auf den toten oder sterbenden Fröschen in den Positionen um die Welt ermittelt worden.
Vor globale Klimaänderung kann eine Auswirkung auf die Löschung des nordamerikanischen megafauna am Ende der Eiszeit einigen 10.000 Jahren gehabt haben. Eine der führenden Theorien während des Endes von diesen, Säugetier-die solche wilde Tiere wie riesige sloths miteinschlossen, mammoths, sabertooth Katzen und übergrosse Pferde und rhinos-ist diese Lebensraumzerteilung, verursacht durch globale Klimaänderung, aufgeteilte Sorte in die kleinen Bevölkerungen und bildet sie verletzbarer an der Löschung. Während der letzte Glazial- Abstand zu einem Ende kam und die großen Eisblätter zurücktraten, erbte ein zusätzlicher Faktor Spiel: die Anwesenheit der hungrigen menschlichen Jäger. Modelle (das Moisimann und Martin Modell von 1975, geändert durch Whittington und Damm 1989) schlagen daß, indem sie bloß weg von 2 Prozent der Mammutbevölkerung jedes Jahr, Jahr nach Jahr, die gesamte Sorte töten, würden verurteilt zur etwaigen Löschung einige drei oder vier Jahrhunderte hinunter die Straße vor. Diese natürlichen (Klimaänderung) und unnatürlichen (menschlichen) Einflüsse, die im Konzert verurteilten arbeiten sicher, zur Löschung einige der ausgezeichnetesten Geschöpfe, die überhaupt vom Mann gesehen wurden. Heute stellen wir eine ähnliche Situation gegenüber, nur dieses mal wir für beide Faktoren, die globale Klimaänderung und das overexploitation verantwortlich sein können.
Löschung vieler Sorte ist wegen der schwierigen Verhältnisse zwischen Sorten in hohem Grade wahrscheinlich. David Quammen (1981) erklärt:
Die gebildete Vermutung ist, daß jede Sorte Betrieb 10 bis dreißig Sorten abhängiges Tier stützt. Gerade eine Sorte Insekt beseitigen und du kannst den alleinigen spezifischen Bestäuber für eine blühende Pflanze zerstört haben; wenn dieser Betrieb infolgedessen verschwindet, kann so eine andere twenty-nine Sorte Insekte, die auf ihr für Nahrung beruhen; jede jener twenty-nine Sorten konnte ein wichtiger Parasit nach ruhigem sein eine andere Sorte Insekt, eine Plage, die, wenn sie unbeaufsichtigt durch Parasitismus verlassen wird, weitere vollständige Bevölkerungen der Bäume zerstört, die selbst weil… wichtig gewesen war.
Die Kompliziertheit der rainforest Marken es unmöglich, vorwegzunehmen wann und welche Sorte verschwindet.
Außer Schlussen einzigartigen Sorten, die auf dem Planeten für länger gelebt haben, als wir jede Existenzberechtigung lassen und lassen, wie wir, verlieren wir eine unglaubliche Lache der genetischen Verschiedenartigkeit, die wir vorspannen könnten, um unserer eigenen Art zu helfen. Während jede Sorte verloren ist, ist eine einzigartige Kombination der Gene, die über dem Kurs von Millionen Jahren produziert worden ist, verloren und wird nicht während unserer Zeit ersetzt werden. Wir gehen in Richtung zu einer Zukunft voran, die von den ausgezeichneten Tieren verarmt ist, die wir uns erinnern, als Kinder ungefähr zu erlernen: wilde Tiger; gepanzerte Rhinos; leuchtende macaws; bunte Frösche und Kröten. Da diese Sorten von der Kugel verschwinden, ist die Welt wirklich ein schlechterer Platz. E.O. Wilson, einer der größten Biologen unserer Zeit, schätzt, daß eine 20-Prozent-Löschungrate aller Sorte bis zum dem Jahr 2022 (Wilson 1992) möglich ist. Schätzungen des Sorteverlustes erstrecken jedes Jahr sich groß wie gezeigt durch diese Tabelle.
Biologe Alfred Wallace auf Biodiversity-Verlust
Berichtfragen:
- Warum gibt es eine „Sträflingzeit“ für Sortelöschung?
- Warum haben kleine Bevölkerungen eine niedrigere Wahrscheinlichkeit des überlebens?
- Wie konnte Klima Auswirkung globalen Biodiversity ändern?
- Warum sterben Frösche um die Welt?
-
Continued: How to Save Tropical Rainforests
Achtung bitte: diese Seite wurde automatisch ubersetzt. Wenn du eine bessere ubersetzung fur diese Seite vorschlagen mochtest, mit mir bitte in Verbindung treten.
Wenn nicht anders angegeben wurde dieser Artikel durch Rhett A. Butler geschrieben [Bibliographic Zitieren fur dieses page]
Other pages in this section:
[an error occurred while processing this directive]
|
|
|
