|
|
|
Gefährdete Reichtümer—Bedrohte Regenwälder
 ÖLFÖRDERUNG: Die Folgen von Ölproduktion im Regenwald Die Förderung von Öl ist verantwortlich für die Waldrodung, Abholzung und Zerstörung von Land auf dem ganzen Planeten. Der Ölförderungsprozess führt zu der Freisetzung von giftigen Bohrungsnebenprodukten in lokale Flüsse, während gebrochene Pipelines und Lecks zu bleibenden Ölverseuchungen führen. Zusätzlich öffnet die Konstruktion von Straßen, um abgelegne Ölvorkommen zugänglich zu machen, wildes Land für Kolonisten und Landeerschließer. Eine der bekanntesten und extremsten Fallstudie von Ölabbau im Regenwald ist in Ecuador, wo der US Ölgigant Texaco (später Chevron-Texaco), einen Ökosystem über Generationen hinweg ernsthaft schädigte. Die Ölunternehmungen der Firma beeinträchtigten die Leben von Tausenden Einheimischer und Siedler. Das ecuatorianische Oriente, am westlichen Ende des Regenwaldes des Amazonas, wird als der Ort der größten Artenvielfalt der Welt angesehen. Bevor Texaco 1967 auftrat, war dei Region die Heimat für verschiedene Einheimische Völker, zu denen die Huaroni gerhörten. Einige dieser Huaroni waren unter den wenigen verbliebenen Einheimischen der Erde, die vollständig nach ihrer Tradition lebten.
Ursprünglich sah es so aus, als würde sich Texaco aus Oriente zurückziehen, ohne den Menschen Reparaturen zu zahlen, deren Umwelt so stark geschädigt war, aber weitreichende Proteste von Einheimischen, Umweltschützern und Menschenrechtsorganisationen zwangen Texaco zu Verhandlungen. Texaco schätzte die Aufräumkosten auf geringe 5-10 Millionen US Dollar. Als Antwort auf die ungenügende Aufräumgeste, zusammen mit weitreichenden Umweltschäden und ernsten Gesundheitsproblemen bei den Einheimischen, wurde eine Sammelklage gegen Texaco in den USA erhoben, von 30 000 Menschen, die von den Aktivitäten der Ölfirma betroffen waren. Frühere Klagen gegen Texaco in Ecuador schlugen fehl, auf Grund des politischen Einflusses von Texaco in die Justiz von Ecuador. Der Ölabbau im Amazonas von Ecuador dient als besonders negatives Beispiel für Ölprojekte in Regenwäldern. In der Regel baut die Ölfirma Strassen durch den Wald, um die Operationen auszuführen. Diese Straßen werden von Siedlern genutzt, die die umliegenden Wälder besiedeln und schädigen, durch die Brandrodungs Landwirschaft, die Einführung von Haustieren, Jagd, die Gewinnung von Brennholz und oft durch die Verbeitung von fremden Krankheiten bei den Waldbewohnern. Abgesehen von dem Straßenbau, verbrennen Ölfirmen wie Texaco auch das Nebenprodukt Gas, ein Prozess, der als Abfackelung bekannt ist. Abgesehen davon, dass sie die Atmosphäre verschmutzen, können die Flammen auch Feuer auslösen, die mehr Wald zerstören und das Leben der Einheimischen gefährden. In den späten 1990ern, wurde solch ein Gasbrand eines okzidentalischen Bohrloches in Bangladesch als Grund genannt, für einen großen Waldbrand. Der Ölgewinnungsprozess kann schmutzig und zerstörerisch sein. Ausläufe durch beschädigte Piipelines und giftige Bohrungsnebenprodukte werden direkt in lokale Buchten und Flüsse geleitet. Einige der giftigeren Chemikalien werden auf offenen Müllhalden gelagert und können so die umliegenden Länder und Gewässer verschmutzen. Aus Sicherheitsgründen ist in Ölaktivitäten oft das Militär involviert. Ölverseuchungen sind äußert Besorgniserregend im Regenwald. Eine starke Ölverseuchung kann zerstörerische Folgen haben, durch die Vielfalt der Flusssysteme—von überschwemmten Viehweiden, zu verschlammten Wäldern, Altwasser und Sandbänken—die betroffen wären. Die Ölverseuchung von Exxon Valdez war schwierig genug zu säubern, obwohl sie auf steinige Strände beschränkt war; eine ähnlich große Verseuchung im Amazonas wäre viel komplizierter.
Trotz der boomenden Nachfrage nach Öl und Gas, hat der Großteil der normalen Bevölkerung wenig Profit durch die Ölproduktion. Entwicklungsländer mit großen Ölvorkommen haben einige der höchsten Verschuldungen weltweit. In den 1970ern, als dei Ölpreise ungewöhnlich hoch waren und der Zinssatz sehr niedrig, schien es vielen Ölexportierenden Ländern besser zu gehen als es tatsächlich der Fall war und sie mussten große Darlehen von ausländischen Banken aufnehmen. Die Darlehen wurden dazu genutzt, kostspielige und oft wirtschaftlich uneffiziente Projekte zu finanzieren. In den 1980ern nahm die Kreditwürdigkeit dieser Entwicklungsländer mit den sinkenden Ölpreisen ab, und die Schulden vieler Ölexproteure zu. Die nationalen Schulden von Ecuador, zum Beispiel, sind schnell gestiegen seit dem Beginn des Ölbooms in den frühen 1970ern. 1970 stand die Verschuldung bei 256.2 Millionen US Dollar, aber 2005 waren die Schulden auf 16,8 Milliarden Dollar gestiegen. Der plötzliche zufluss von Öl kann ein Entwicklungsland auch dadurch beeinträchtigen, dass die einheimische Währung falsch bewertet wird, wodurch ölfremde Sektoren, wie die Landwirtschaft und die verarbeitende Industrie weniger wettbewerbsfähig werden auf dem Weltmarkt, wodurch Öl die Wirtschaft bestimmt. Das Land wird dann verwundbar durch Preisschwankungen auf dem Markt. Eine zu große Abhängigkeit von Öl kann auch die Verantwortung der Regierung gegenüber den Bewohnern beeinflussen. Michael Ross, ein Professor für Politikwissenschaften an der Universität von Kalifornien in Los Angeles, glaubt, dass Ölreiche Länder weniger tun, um den Armen zu helfen, als Länder ohne Öl, und sie sind auch von geringeren Bildungsniveaus geplagt, punkten geringer auf dem "Human Development Index," und haben eine höhere Kindersterblichkeit und Unterernährung. Wie ist das möglich? The Economist erklärt, "anders als die Landwirtschaft, beschäftigt der Ölsektor wenige ungelernte Menschen. Die inhärenten Preisschwankungen treffen die Armen am meisten, da sie am wenigsten dazu fähig sind, ihre Risken auszugleichen. Da die Resource konzetriert ist, durchläuft der Reichtum nur wenige Hände—und ist so anfälliger für Fehlleitung." Da Öleinkommen teilweise direkt zu Anführern geleitet werden, sind die Regierungen nicht gezwungen, Einkommen aus Steuern zu erzielen und für ihre Bürger haftbar zu sein. Läßt man politische und wirtschaftliche Überlegungen beiseite, dann sind Ölkonglomerate einfache Ziele für Umweltschützer. Ihre Aktivitäten sind sehr verdächtig und üben einen dramatischen Einfluss auf die lokale Wirtschaft aus und die lokalen sozialen Konditionen. Da lokale Gemeinschaften wenig Profit haben von der Ölgewinnung, weshalb sollten sie dann die sozialen und Umweltkosten tragen, es ist leicht zu verstehen, weshalb der Beitrag der Ölgewinnung zur Umweltzerstörung oft überschätzt wird. Fragen:
[Englisch | Spanisch] Fortsetzung: Abholzung Mehr News zu Abholzung |
 |
MONGABAY.COM Mongabay.com versucht das Interesse und die Wertschätzung der Wildnisse und ihrer Tierarten zu fördern , und zu erforschen wie sich Trends und Veränderungen im Klima, in der Technologie, in der Volkswirtschaft und in Finanzen auf die Umwelt und die Entwicklung auswirken. |
|
©2007 Rhett Butler |